Уже не один год я пытаюсь понять что для нас архитектура и какой она должна быть. Пока я нахожусь в ней, читаю о ней и делаю ее. Иногда даже разговариваю с домами, правда они редко отвечают. Одно можно сказать уверенно — почти все действия жителя современного города растворены в ней всецело. И при этом, когда речь заходит об «архитектуре», любому далекому от этой специальности человеку придут на ум именно знаковые здания, которые ему когда-то запомнились. Почему так происходит?
Мне кажется за этим скрыто какое-то вечное стремление человека ко всему новому, разному (его природа мне неизвестна). Именно за новыми впечатлениями мы едим отдыхать, поэтому мы так восторгаемся новыми образами совершенно немыслимых созданий известных архитекторов. И наверное поэтому жители Москвы хоть и знают, что у них самое величественное и впечатляющее метро, но совершенно не хотят этого показывать пока едут на работу и обратно (московское метро — на седьмом месте среди наиболее интересных мест в городе по мнению иностранцев). Это просто вопрос времени, любой неизменный образ, любое однообразное действие приедается и растворяется в суете будних дней. Не потому ли у людей есть выходные, чтобы отправиться куда-то сменить обстановку, купить новую одежду, новую мебель, посмотреть на новые места в центре города.
Именно недостатком архитектуры я считаю ее «одноразовость». Эффект нового образа слишком непродолжителен и слишком дорого нам обходится. Да, его конечно могут продлить разные ракурсы, различное восприятие здания в разное время суток и в разную погоду (и все же эстетическое суждение происходит за секунду и едва ли после этого меняется), или компенсировать те новые функции, которые заключены в архитектуре. В конечном счете все сводится к удобству и комфортности пребывания в ней, а от восхищения не остается и следа. Лишь немногие пространства (неважно, в стенах зданий или открытые) сейчас действительно могут меняться, и, меняясь, они лучше выполняют свою функцию. Мы же не любим ходить каждый день в одном и том же, но совершенно не замечаем, что ходим в абсолютно одинаковой среде почти каждый день. Именно вариативность самого пространства (а также и его функционального наполнения), эффекта от него — то, к чему следует стремиться. Мне кажется в этом вопросе пока не хватает чуткости, и потому наша ежедневная среда настолько однообразна, незаметна. Благо природа нас спасает, по четыре раза в год меняя сезоны. В создании изменяемости во времени я вижу возможности медиа, программирования в архитектуре, а совсем не в том, чтобы получить еще более замысловатый образ, чем раньше. Вопрос изменения ощущения от продолжительности пребывания в том или ином пространстве — тоже вопрос! И на него надо отвечать адекватно, по крайней мере пока наша мобильность не позволит нам физически менять пространства как песни в iPod’e.
Сверху: Junya Ishigami — KAIT Studio for the Kanagawa Institute of Technology, Japan, 2008.
-
mirrorsbackside liked this
-
archabout liked this
-
peternovikov liked this
-
architectureabout posted this
