Кто вам сказал, что архитекторы не читают, а только смотрят картинки? Достаточно ли быть просто внимательным к окружающему вас миру и иметь диплом, чтобы быть хорошим архитектором?

Мне кажется эти вопросы намекают на повальное заблуждение, порожденное нынешним положением дел в Московском Архитектурном институте. Это убеждение в том, что для овладения профессией достаточно просто брать то, что тебе и дают, да и то выборочно. Возможно в каких-то школах это действительно так, и по-хорошему так и должно быть, но это история совсем не про Мархи. В действительности широченный поток мировой архитектурной мысли проходит совсем мимо нас, и чтобы в него влиться нужно предпринимать какие-то действия. В противном случае ты рискуешь каждый день изобретать велосипед в своем собственном мирке. А действия эти вовсе не ограничиваются пролистыванием Archdaily раз в неделю. Архитектурная мысль не живет на лишь одном обзорном сайте, а живет она в головах практикующих и не очень архитекторов, историков и теоретиков, известных и начинающих, которые бережно получают, развивают и передают ее от предыдущих поколений последующим, публикуя ее по мере возможности в статьях специальных журналов и даже иногда в книгах. Реже можно увидеть как она воплощается в зданиях, но одним только взглядом прочитать ее невозможно, да и на это они и не рассчитывают. Все это одна длинная нить мыслей, тянущаяся из далекого прошлого, и свернувшаяся в клубок, распутать который, чтобы проследить за ней, не так уж просто.
Надеюсь, что с сегодняшнего дня мой блог сможет помогать вам распутывать это клубок, предлагая рецензии и наводки на те мысли, которые уже распутаны мной.

На затравку — исследование Майкла Кубо, отражающее историю публикаций по архитектуре за последние полвека и их влияние на архитекторов.

1. 1weekends reblogged this from architectureabout
2. woodendtrusses liked this
3. oknovmore liked this
4. architectureabout posted this